Когда IBM несколько раз обломалась на альянсе с Microsoft, голубой гигант сделал ставку на Linux и стал продвигать эту открытую систему. У большого количества народа, зарабатывающего на Windows (да и у самой Microsoft) наверно в этот момент случился небольшой инсульт. Но это было всего лишь преждевременный удар, который не привел к реальному приступу, потому что IBM бездарно распорядилась своим шансом утопить Microsoft. Почему? Попробую пофантазировать.
Итак, IBM начинает использовать Linux и даже вкладывается в его рекламу в интернете. По запросу Linux в поисковой системе всегда вываливался сайт IBM с большим количеством статей. Сама компания начала массовую разработку продуктов под пингвина и все вроде бы прекрасно и конкуренты должны испугаться, но они совершенно не боятся, а даже расслабились, потому что IBM явно выбрала не тот путь, который может навредить Microsoft. Клиенты как сидели в окнах, так и сидят.
Голубой гигант почему-то начал писать код, который невиден конечному пользователю. Создавались невидимые пользователю сервисы и куча софта для компаний. Результат? Компании-клиенты IBM полюбили Linux, а вот до конечного пользователя любовь не дошла. А все потому, что в каждом шаге, абсолютно в каждом шаге чувствовалось любовь IBM к корпоративному клиенту. И это понятно, IBM очень любит деньги (как любая компания и большинство людей на земле, что естественно) и смотрит туда, где есть деньги.
Я уже сто раз говорил, что те клиенты, которые не хотят платить за ОС не интересны компаниям и их будут игнорировать. Могла ли IBM пойти по другому? Могла. Яркий пример находится рядом - Apple. Они взяли самого некрасивого ребенка из семьи OpenSource (шутка конечно же) и сделали ему пластическую операцию. Операция была пластической и направленной только на внешность и конечные пользователи оценили это по достоинству. ОС Linux прекрасно встретили пользователи и используют ее с удовольствем. Я тоже считаю ее отличной, просто она дорогая для меня.
Любовь конечных пользователей постепенно перекинулась на корпоративный сектор и Apple давит по всем фронтам. Причем первыми кто страдают, так это рынок Linux. ОС Mac построена на nix и привлекательная линуксоидам, которые хотят быструю, надежную и красивую систему. Самое страшное, что на яблоки летят не осы, а шмели, которые любят nix и готовы платить большие деньги. А эти пользователи самые вкусные для любой компании, зарабатывающей деньги.
IBM думали, как администраторы и как ИТ отделы будут использовать преимущества Linux, а нужно было думать, как конечные пользователи будут использовать преимущества Linux. Так и получилось, что администраторы заценили по достойнству все попытки IBM, а вот домашние пользователи даже не взглянули в эту сторону. Но IBM абсолютно не жалеет, потому что они не работают на потребительский рынок. Большая часть их дохода идет от корпоротивного клиента, где IBM чувствует себя вполне шоколадно.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Ну IBM всегда ориентировалась больше на организации, нежели на домашних пользователей, так что каждый остался при своем - IBM охватила организации Линуксом, а Майкрософт остался уделом Home User. Никто ничего не потерял, все живут дружно и толерантно
В MacOS при этом находят кучу дыр, получается при правильном подходе nix может быть опаснее любой винды.
Чего не хватает Linux, так это свободы, для конечного пользователя. Пользователю нужен широкий набор ПО (причём качественного и функционального) и возможность устанавливать его по своему усмотрению. Эти пакеты, с кучей зависимостей… По-моему «DLL-ад» в сравнении с этим – чепуха. Говорят, что открытость и возможность использовать одни и те же библиотеки для программ разных производителей - это прогресс. Но это порождает такое явление как репозитории. Народу не нужна свобода модифицировать программы, и делиться ими с соседями и друзьями (возможно, меня обвинят в жлобстве:)). Нужна возможность ставить что угодно.
Ну правильно. В конечном счете народу пофиг на то что этот софт открыт и его можно модифицировать. То что можно дописывать либо изменять софт, может заинтересовать программистов, ну возможно сисадмов или допустим обобщим людей связанных с IT. В общем It-спецов. Зачем это конечным пользователям? Зачем домохозяйке дописывать какой то софт? По моему это бред!
Всё должно быть просто, нажал пару кнопочек далее, установилась нужная тебе программа. Работать с которой должно быть просто и удобно. А не сидеть и часами править какие то конфиги (образно конечно, но суть ясна).
В итоге и получается что Linux популярна в основном у It-шников, но у конечных пользователей с таким подходом популярной она вообще не станет. Им просто все это не нужно. Нужна простота, надежность и функционал, с дружелюбным интерфейсом.
Думаю что план провалился именно из-за того что IBM расчитывал на организации, а не на пользователей. А мог бы выпустить свою версию Linux с возможыми улучшениями.
План не провалился. IBM изначально планировала брать только корпоративный рынок. Все напряги на пользовательском рынке были слишком слабыми. Вопрос в том, почему они не задавили MS? Ответа может два - не смогли не правильно выбрали направление и не захотели и поэтому не правильно выбрали направление. Они могли задавить MS. Но хотели ли?
На корпоративном рынке хотели и хотят. Но если бы они выбрали приоритетом пользовательский рынок, то корпоративный сам пришел бы. MS и Apple двигают на пользовательский и корпоративный сам приходит.
Так может быть и не ставили целью давить рынок МС? Мож это как рекламный ход был?
Не стоит забывать юридическую сторону дела - на корпоративном рынке (даже в России) теперь правоохранительные органы могут "спросить" за использование нелицензионного ПО, отсюда и появление свободного ПО в школах, организациях и т.д. Таким образом люди начинают считать денежки или просто боятся судов. На пользовательском рынке частных лиц никагого спроса нет. Большинство ПО "левое" и здесь никто не поспорит. И я говорю не только про ОСи, если даже кто-то купил настоящую "винду", то почти все остальное ПО в основном все равно "левое". Просто народ приучили к форточкам, пока в далекие 90-e спроса за "левизну" небыло.
Не стоит думать, что благодаря бесплатности произойдёт революция и народ перейдёт на Linux. Кстати,пишу это,находясь в Убунту 9.10:)
У нас в Днепропетровске, в магазинах продаются компьютеры с Mac и их говорят, берут. Если продаются,значит есть спрос. Стоят они недёшево. А бесплатный линукс... Вы меня понимаете? Да и народ на постсоветском пространстве, далеко не всегда такой бедный,как изображается. Посмотришь, по скольку берут в торговом центре,и на количество иномарок... Есть ещё такое явление, как сокрытие доходов предприятиями... Ох, как есть...
Я понял одну вещь,которая касается не только ПО. Если что-то непопулярно, это ещё не означает, что народ глуп, плохо информирован и у него предвзятое мнение.Возможно, с непопулярным товаром,ПО,или курортом, что-то не так...
Людям не нужна модификация ПО бла бла бла))).... Люди ау изучать и создавать это круто))) А если не так то мы в разных категориях.
Создавать - это крута, но не все хотят создавать свою ОС. Некоторые хотят создавать машины, а на компьютерах просто сидеть в интернете или играть.
2ZeroXor
Никаких задних мыслей, потому что не знаю, кто там самый известный яблочник в России и причем тут моя фраза
Есть один факт, который часто не замечается. Кроме «домохозяек» и «хакеров», существуют врачи, дизайнеры, астрономы, юристы и т.д. Профессионалы, только совсем другие. И они, вместе взятые, составляют большинство «профессионалов». И им нужны соответствующие средства и ПО. Вместо того, что бы делать компьютерную томографию пациенту, доктор правит конфигурационные файлы и «осиливает» Linux… Или приходит человек в аптеку, а ему говорят, что он должен всё осилить и изготовить препарат сам. При этом литературы по этому вопросу, практически нет.
2Влад
Ты абсолютно прав. Врач должен изучать свое дело, а не править конфиги. Это не его профиль.
Если у нас все врачи будут заняты изучением линукса, то когда же они будут повышать свой уровень в области медицины.
Современный linux не намного сложнее других популярных ОС для пользователей. Если те же врачи (учителя, продавци и т.д.) с молодости (а лучше с детства) использовали бы linux и не знали бы винды, то никаких трудностей бы не возникало. Нас просто с детства "подсадили на окна" и это факт. Если детям не показывать мелкософт, а воспитывать в среде linux у них не возникнет больших проблем ни с linux, ни с окнами, да и другими "настольными" ОСями.
Ты так говоришь, как будто если людям не показывать мерседеса, то они будут ездить на запорожце. Нельзя прятать что-то, чтобы народ не переходил. И в любом случае, это фигня. Apple доказывает, что пользователи без проблем способны переходить на другие системы и ничего прятать не нужно.
Ну я вообще-то образно про запорожец запулил. Просто я имел ввиду, что проблемы Linux не из-за того, что существует Windows и все о нем знают. Windows есть, все его используют, но Apple постепенно развивается и отбирает рынок и я не разу не слышал от них возмущений, что вот давайте запретим Windows. Они просто делают MacOS и железо такими, чтобы пользователи сами мигрировали. И если бы маки стоили столько же сколько и писишки, я уверен, Apple развивалась бы еще быстрее.
Если бы MacOS, официально продавался так же как и Windows… А то он привязан к железу Apple. По-моему это тормозит его распространение. С другой стороны Linux, который «поддерживает много железа», везде имеет какие-то проблемы. Вот на ноутбуке Asus, при работе Ubuntu разрешение экрана нормальное(правда, дёргается экран при загрузке. Меня это сильно смущало и я удалил его – вдруг, это счастье угробит компьютер), а на стационарном компьютере максимальное разрешение экрана 800x600. И всё. Загрузил какой-то драйвер, изображение просто пропало. Кроме того, все дистрибутивы имели какие-то проблемы - пропадала мышь, опять же- разрешение, загружалось через раз, с сообщением kernel panic…
Да ты прав естесвенно тормозит но это тормозит и пиратство а вот нащёт офицыльных продаж он и так продается только как ты уже сказал он привязан к железу и очень дорог (именно офицыально ) как по
мне Linux и МacOS это две очень похожие системы только у Linux проблема со стандартами и поддержкой тоесть производитель железа далеко не всегда оринтируется на Linux зато бесплатно , а вот MacOS всё наоборот у него единый стандарт то
что сделано фирмой Apple собственно это и повышает
надёжность удобность производительность функцыональность но и цену!!!
Веселая дискуссия! :-)
1.
Свобода выбора есть. Никто не мешает тебе вернуть деньги за ОС и установить Linux. Просто 99% покупает PC компьютеры для того, чтобы на них стоял Windows. Если Linux будет популярным, то будет и предложение. Пока спроса нет. На нетбуках был спрос и 80% нетбуков выпускалось когда-то с Linux, но мы уже тут обсуждали, что спрос пропал. Acer выпустила год назад отчет, что количество возвратов нетбуков с Linux на много больше, чем с Windows. Потому что пользователи покупают, и понимают что им это не нужно. Они не могут сделать того, что им нужно и не могут поставить те программы, которые им нужны.
99% пользователей, покупающий apple покупают его ради MacOS и никто не требует, чтобы в магазине обязательно лежали маки с Windows или Linux. Если будет такой спрос, то Apple обазательно сделает возможность. Кстати, спрос на маки с Windows есть. Не знаю как в России, а в Канаде можно купить маки с двойной загрузкой - MacOS и Windows. Спроса на Linux нет, поэтому и такого варианта НЕТУ. Именно из-за ОТСУТСТВИЯ СПРОСА нет такого выбора.
Антимонопольщики не могут заставить производителей производить то, что они не могут продать. А производители производят то, что продается. Это тоже уже обсуждали. Для единичных случаев как твой, производителям проще вернуть деньги за ОС, чем производить всю линейку (да даже часть) своей продукции с Linux.
Не получилось у меня донести свою мысль, видать я красноречием не силен...
Я никогда не утверждал, что винда (linux, Mac, etc.) отстой. И сравнивать коммерческий продукт со свободным ПО не имеет смысла. У каждой ОСи есть свои преимущества и недостатки, иначе этих (ОСей) просто небыло бы.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
