Как же мне хреново

У ноута не показывает экран. Раз из десяти он может завестить и показывать, но в осномном просто загорается задняя лампа и он немного подсвечивается. Экран судя по всему живой, потому что поставил другой, та же самая фигня. Может накряться инвертор и при этом гореть лампа?

Я не электронщик, я программист, поэтому нефига не знаю. Вот сегодня монитор стартонул, проработал минут 5, потом отключился на минутку и опять появился. Попробовал ставить монитор на другой ноутбук, но так же самая песня. Но тот ноут тоже дохлый и поэтому это не показатель. Еси есть мастера по железу, просьба подсказать, где еще потыкать и что проверить.

Программисты, живущие в Торонто, кто ищет работу, пишите мне на мыло. У нас компания сейчас набирает программеров.

Производители нетбуков сокращают поставки из-за iPad. Некоторые производители даже боятся вымирания нетбуков как класс и это вполне оправданные опасения. Какой плюс у нетбука? Он только один – мобильность. Плюсом является не цена и не Linux на борту, а именно мобильность. Единицы покупают это устройство ради цены, потому что толку от него мало.

Возможности процессора и видеокарты позволяют комфортно только набирать текст и сидеть в интернете. Сделать что-то большее на нетбуке практически нереально. Поэтому при выборе компьютера, большинство просто добавить лишние сто баксов и купит полноценный ноутбук или стационарный компьютер.

По мобильности планшеты делают нетбуки во все разъемы. Да, у iPad есть один большой недостаток – цена. 500 баксов платить за мобильность я не стану, но уже сейчас на eBay можно заказать за 200 баксов китайский безымянный планшетник на основе Windows 7 или андроид. И безымянным планшетник является не потому, что ассоциируется со средним пальцем, вытянутым вверх, а потому что контора производит его гаражного типа. А что будет, когда в конце года все же появятся планшетники от гигантов железоиндустрии? Вот тут нетбукам останется самая маленькая часть рынка, в которой люди выбирают железо ради цены и покупают самое и самое дешевое.

Те, кто программирует на C подобных языках больше склонны к тому, чтобы разделять представление модель и контроллер и это дает свои плоды при программировании больших проектов. Я видел достаточно много проектов и хочу показать одну ошибку, которую делают программисты ASP.NET. У ASP.NET есть громадное преимущество, потому что даже в языке по умолчанию контроллер уже отделен от представления. Контроллеры располагаются в cs файлах, а представления в aspx. Да, MVC круче, но сейчас остановимся на том, что есть по умолчанию и рассмотрим только этот вариант.

Однажды я видел проект, в котором было представление в виде aspx файлов, контроллеры в виде cs файлов, а так же отдельная библиотека контроллера и отдельная библиотека модели. Я не знаю зачем, но был создан промежуточный уровень контроллера, который выполнял роль передаста. В большинстве случаев, он банально представлял из себя ту же структуру, что и библиотека модели, с теми же классами, но при этом не обращался реально к данным. Все методы в классах библиотеки контроллера занимались передастизмом, а именно, просто получали на вход данные и банально передавали их модели.

Имеет ли смысл создавать библиотеки передасты без особого смысла? Я смысла не понял.