Отключка от работы

Я всегда работал с 32-х битными версиями Linux и за 64-х битными вообще не следил. После того, как я детям купил новый компьютер, я задумался поставить на их старый ноутбук Linux и использовать его для своих Linux тестов и экспериментов.

Сегодня зашел на сайт Ubuntu, чтобы скачать наисвежайший дистрибутив. Никогда не держу дистрибутивы на диске и всегда перед установкой качаю свежий, мне же не так часто приходиться ставить/переустанавливать Linux. И на страницы скачивания заметил одну интересную надпись при выборе типа дистрибутива - "64-bit - Not recommended for daily desktop usage". Это почему это 64-х битная версия не рекомендована для каждодневного десктопного использования? Что в ней такого, что разработчикам пришлось написать эту надпись? Вот реально не знаю причину, если кто знает, поделитесь.

Сегодня мы будем говорить о моем любимце в мире пингинов — Ubuntu. Животное этой пароды разводятся и выразиваются добрыми дядями Canonical Ltd. Примерно полтора года назад эти дядьки заявили, что они сделают свой дистрибутив красивее Apple. Это было заявлено как раз перед выходом 8-й версии и кому интересно, вспоминаем мою заметку Ubuntu 8.10 первый взгляд. Так как заявка была сделана как раз перед выходом, я уже повелся, что они хоть что-то сделали, но все оказалось только рекламой, потому что 8-я версия вышла сырой и с минимальными изменениями по сравнению с 7-кой.

Сейчас на моем ноутбуке 10-я версия Ubuntu и что я могу сказать? Вот это уже похоже на ОС. С этим реально можно работать, и даже вполне удобно работать. По поводу красоты — Ubuntu 10 выглядит прекрасно. Возможно, разработчики не переплюнули яблочников за эти полтора года, но на пятки начали наступать конкретно. Дизайнерам могу поставить твердую пятерку, потому что они подчистили все косячки и улучшили различные мелочи в графике.

Сейчас занимаюсь тем, что пишу код загрузки файлов из банка. Они прислали спецификацию, в которой написано, что файл должен быть в ASCII формате и разделителем колонок должен быть символ под номером 307. Если мне не изменяет память (а в данном случае она не должна изменять мне), то ASCII файлы байтовые и каждый символ может измеряться от полного нуля до 255. Я долго ломал голову, что же тогда может быть за символ под номером 307. Я попробовал ввести с клавиатуры код символа, но как бы не крутил, у меня получалась число 3, но ведь при вводе с клавы я получаю Unicode символ.

Нашел в спецификации пример файла и увидел, что этот символ должен выглядеть как С, но с загогулиной внизу - Ç. Полез на сайт с таблицей ASCII символов и нашел его там, но оказалось, что у него код 199. Непонятки капитальные. Нашел другую таблицу, там та же самая песня. И только в третей таблице, которую я нашел, я понял, что имел ввиду банк - 307 - это код в 8-ми ричной системе исчисления. Впервые вижу, чтобы в официальных документах коды символы обозначали 8-миричной системой. В основном 10 или 16.

На мой взгляд, одна из самых мощнейших технологий, .NET - это WPF. Это реальная весчь, которая должна была появиться раньше. Именно так должны строиться современные интерфейсы приложений. Реализация так же на высоком уровне и за эту технологию я готов пожать разработчикам и дружескую руку. Если WPF не плучит распространения и умрет вместе с Windows, то будет другая технология на этой же основе для других платформ. Интересно, а для Linux и андроида уже такое есть? Mono пока не поддерживает эту технологию, а о других я не слышал.

Если это мощная платформа, то какое же будущее ждет .NET и WPF в частности на других платформах. Да практически никакое. Вероятность того, что кто-то будет развивать их без Microsoft на данный момент стремится к нулю. Без WPF вся платформа .NET превращается всего лишь в очередную технологию, которая не на много лучше Java. Лично я не вижу смысла в ее поддержки на Linux или на MacOS. Без Microsoft или любого другого богатого и влиятельного покровителя все это дело загнеться и будет гнить, как сейчас это происходит с Java.