Русские версии моих сайтов

А зачем? Это бабки возле подъезда и "программисты" любят обсудить других и зарабатывают авторитет тем, что ищут ошибки других. Почему я одно слово заключил в кавычки? Потому что я таких людей не могу считать программистами. У меня такие люди ничего, кроме раздражения не вызывают и я не собираюсь обсуждать ошибки других. Меня воспитывали так, чтобы я следил за собой и за своими поступками. Именно своими поступками я стараюсь жить. Если я начну обсуждать чужие ошибки, что кто-то и где-то что-то не так сказал (как сказанул!!), то я от этого умнее не стану. Я наоборот считаю, что критики показывают не только свою необразованность, но и глупость.

Если я нахожу ошибку где-то, то я стараюсь просто сказать об этом автору лично или если где-то и пишу об этом, то в нормальном тоне, а не завышенном. Все мы люди и все мы ошибаемся, а если кто-то считает, что не допускал ошибок, всегда писал только идеальный код и поэтому имеет право осуждать и обсуждать других, то я бы посоветовал такому человеку провериться у психиатра. Даже очень хорошие и уважаемые программисты иногда писали ужасный код. Ситуации бывают разные и в каждом случаи бывают свои причины, но из-за того, что кто-то написал код плохо, опускать человека в грязь и топтаться по нему я не могу. Как я уже говорил, с такими замашками нужно идти на другие сайты, скажу так - более популярные.

Я сейчас читаю книгу Code Leader: Using People, Tools, and Processes to Build Successful Software. Автор Patrick Cauldwell - программист с очень большим стажем и разнообразным опытом. Он работал в различных компаниях, и это позволило ему увидеть мир ИТ с разных сторон. Да, смена работы – положительно сказывается на вашем опыте. Я вообще считаю, что на одном месте нужно сидеть от 3 до 5 лет. Меняя работу, вы окунаетесь в новый мир знаний, общаетесь с новыми людьми и получаете новый опыт в новой сфере.

Но я немного отклонился от темы. Сегодня я написал небольшую заметку на блоге Heapar Software: Покупайте компоненты, а не разрабатывайте. На написание это заметки меня подтолкнула первая клава, которая называется Buy, Not Build. В ней описывается очень много интересно, что очень близко связано с работой Heapar Software. Основная идея заключается в том, что программисты не должны разрабатывать код или как еще говорят - писать код. Они должна покупать код. Более подробно о этой теме читай в самой заметке Покупайте компоненты, а не разрабатывайте.

Как я уже говорил год назад, книги DirectX и C++. Искусство программирования, Искусство программирования игр на С++ и Transact-SQL допечатываться не будут. Все эти книги уже закончились на складе издательства и сейчас остались только на полках некоторых магазинов. Например, программирование игр еще есть на Books.ru, но судя по всему последний экземпляр. Так что эти книги больше не будут доступны.

Но это не самые плохие новости. Программирование графики на C++ продавалось нормально, поэтому я и редактор приняли решение объединить обе книги, выбрать из них лучшее, обновить с учетом DirectX 10, добавить кучу нового, и выпустить этот вариант книги в свет. Получиться как бы второе издание, но не для одной книги, а для двух сразу под одной обложкой.

DirectX и Delphi. Искусство программирования не оправдала надежд, поэтому ее допечатывать уже точно не будет. Тут новости совсем безнадежны, потому что не будет и второго издания. Эту книгу еще можно купить, она есть даже на складе издательства и очень странно, что книга не пошла, ведь я думал, что большинство моих посетителей того же блога, что большинство посетителей vr-online являются программистами Delphi. Видимо большинство из них качало книгу, что очень жаль. Поэтому обновления данной книги не будет, но ты еще можешь купить нормальный вариант. Я думаю, что в течении 2009-го года книга будет еще доступна, а может и нет. Те, кого интересует книга DirectX и Delphi. Искусство программирования, лучше не затягивать с покупкой.

Компания Psion хочет получить от Intel более миллиарда долларов. Интересно, откуда взялась эта цифра и как ее рассчитывали. Мне кажется, что цифры явно зависят от прибяльности компании, на которую подают в суд и не удивительно, что Psion выбрали именно Intel, ведь эта комипания одна из прибыльных и обладает большими деньгами.

Такой подход я считаю абсолютно неверным и банальным вымагательством. Компания должна иметь право получить компенсацию в двойном-тройном размере но не в 1000-ом в отношении к затраченным на раскрутку бренда денег. Psion в свое время действительно продвигала на рынок понятие Netbook, но затраты на продвижения никак не связаны с миллиардом и Psion просто не могла понести таких убыдков. Так откуда взялся миллиард? Почему не два? Почему не сто миллиардов?