Уже несколько лет Apple показывает всему миру, как нужно делать ноутбуки. Не обязательно ставить супер мощные процессоры и не нужно ставить супер железо, можно всем этим пожертвовать, но поставить SSD, благодаря которому общая производительность железа увеличится.
Смысл от процессора самого последнего поколения при простом жестком диске? Общеизвестная истина - производительность системы зависит от самого слабого звена и если жесткий диск выполнен по доисторическим технологиям, с механикой, то от процессора Intel самого последнего поколения смысла просто нет. Разве что ставить 16 гигабайт памяти, но загрузка все равно будет медленной.
Что меня удивляет, так это цены на компьютеры с SSD. Я на Амазоне купил диск от Samsung на 250 гигабайт всего за $120. Ну да, это была не Pro версия, но даже она просто летает. А если посмотреть на компьютеры, то разница между 128 и 256 гигабайт часто более $100. Как так? Разница 100 баксов, хотя я могу с нуля на 250 гигабайт купить за те же деньги.
Я смотрел, проще купить компьютер с простым диском, выкинуть его, купить новый SSD и вставить его.
Не вижу смысла ставить i7 на домашний компьютер. Ну разве что только тем, кто играет в игры. Я лучше выберу i5 с SSD, чем i7 с пропеллером вместо диска.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
В играх важен процессор последнего поколения, в расчете видео и графики.
и с планшетами та же петрушка-цена не соответствует увеличенной памяти.За ту цену можно карту памяти купить в 3 раза больше.
Я везде в заметке говорю о ноутбуках, а их я игровыми не считаю. Я вообще перестал относится к компьютерам, как к игровым устройствам. Для этого есть приставки Xbox и Playstation. Но если уж нужны игры, то тогда наверно имеет смысл поставить быстрее процессор. На опять же, на сколько я помню, в играх важен графический процессор. Есть супер вычислительные приложения, как оцифровка видео, где проц действительно важен. Но необходимость в них есть я думаю у 1% народа.
Тогда нужен немалый объем оперативной памяти, иначе система постоянно будет обращаться к файлу подкачки, а износ ресурс у SSD маленький.
В ноутбуке не помешает процессор по-мощнее (как минимум 4-х ядерный, ведь часто запущено много программ в Windows), и желательно дискретную видео карту. Только в этом случае работа с Windows будет полностью комфортной, без лагов (не только в играх, но и в повседневной жизни). Встретил тут ноутбук с двухядерным Pentium Celeron и встроенной видяшкой (современный бюджетный ноутбук), так, когда обновления Windows скачиваются и устанавливаются, ничего другого делать нельзя. И новый Macbook со своим слабым процом больше на дорогую печатную машинку походит.
Хотел уточнить, почему считаю новый Macbook дорогой печатной машинкой. На Macbook стоит полноценная ОС, в которой много фоновых процессов, да и пользователи любят запускать сразу несколько программ. И рано или поздно пользователь столкнется с каким-то лагом при работе с открытыми одновременно браузером, офисом и другими программами.
На новом MacBook процессор действительно слабоват. Но на Air стоит уже полноценный процессор, который мне позволяет держать открытыми (перечисляю, что запущено сейчас:)
1. Chrome
2. Safari
3. iTunes
4. Apple Store
5. Finder
6. Photos
7. Messages
8. Mail
9. Word
10. OneNote
11. Photoshop
12. Lightroom
13. Skype
14. Terminal
15. Brakets
Сейчас еще не запущен XCode, но и он иногда бывает запущенным.
Конечно же ставить Celeron смысла нет, это реальная печатная машинка. Мне нужно было быть более точным, потому что я когда писал эту заметку, то думал о i5 и i7. Не вижу смысла ставить i7 на домашний компьютер. Ну разве что только тем, кто играет в игры. Я лучше выберу i5 с SSD, чем i7 с пропеллером вместо диска.
У меня на ноуте стоит i7 на 2.4Ггц, SSD на 256Гб для системы и прог, обычный HDD для основной инфы, ОЗУ 16Гб 1600Мгц и экран на 17 чтобы было комфортно работать. Стоит всего 1500-1600 баксов. Считаю, что можно заплатить такую сумму раз в 5 лет и работать как нормальный человек с комфортом, а не как сраный жлоб мучится со слабым железом.
Я вот три года пользуюсь ноутбуком с 2-ядерным процом Intel Pentium 2.3 GHz, интегрированным видео, 4 Гб памяти и никакого дискомфорта совершенно не ощущаю (в игры не играю). Но что интересно, что ноутбук покупался три года назад и на то время он был почти в самом дешевом сегменте и самыми слабыми параметрами. Сейчас же у нас в Украине в продаже появились ноутбуки например с 2-ядерными процессорами по 1,3 ГГц, а то и 1,0 ГГц! Оперативки 2 Гб. И такой отстой стоит почти в два раза дороже, чем тот, что я покупал три года назад. И на всем этом новом барахле даже ютуб глючит. А народ покупает, так как денег на мощнее нету...
Ololo, у меня другой пример ноута Asus за $400 - i3 2x1.7 / 8Gb RAM / SSD 250Gb / GeForce 820m 2Gb VRAM + Intel HD 4400 / 15.4" 16:9. И мне его так же хватит на 5-6 лет, так же комфортно работать и что важно, держит 4 часа на батарее :)
i5 для домашнего игрового ПК по соотношению цена/мощь лучше i7. i7 дает всего около 5% прироста производительности в играх по сравнению с i5, а переплачивать приходится много. Когда выбирал процессор для своего игрового ПК, то выбрал i5.
Николай, сложно назвать такую работу комфортной. У меня стабильно занято около 8 гиг ОЗУ (потому что я открываю всё что мне надо не переживая что система уйдёт в своп и всё будет тупить), а от экрана на 15 ослепнуть вообще можно.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
