Если выкинуть из головы проблему Windows 8, то Windows лучше MacOS, и на это есть множество причин, которые я собираюсь описать в этой заметке.
Одно из основных преимуществ - свобода выбора и широкая поддержка разнообразного железа. Вы можете собрать свой собственный компьютер из любимых компонентов и при наличии драйверов запустить Windows.
Не хотите или не умеете собирать свое железо? На рынке существует огромное количество готовых решений на любой вкус и дизайн с любыми характеристиками по производительности и в любой ценовой категории. Есть как доступные каждому дешевые, но не быстрые модели, так и дорогие рекордсмены скорости обработки данных.
Яблочная компания не производит дешевых устройств, они позиционируют себя в достаточно дорогом секторе, поэтому их компьютеры и ОС доступны далеко не каждому. В случае с Майкрософт, тут компания старается работать на массовый рынок. Возможно сама ОС в отдельности и очень дорогая, но если покупать компьютер с предустановленной Windows, то получается вполне доступно. Вполне рабочую лошадку в Канаде модно купить за $400, при том что самый дешевый Apple стоит $999.
Разнообразие и выбор - позволит и выделяется из общей массы. У Apple все компьютеры разных категорий выглядят одинаково. Такой страшный сон будущего, когда все ходят в одной одежде и носят одинаковые по дизайну компьютеры.
По выбору программного обеспечения Microsoft обходит любую другую платформу. А это уже не только выбор, но и возможности. Некоторых приложений просто не существует для MacOS, особенно узко специализированных.
Да и сама ОС намного более продвинута, особенно с точки зрения работы в больших группах. Интеграция с Active Directory и доменами Windows делают жизнь администраторов проще. Вообще Windows для корпоративных пользователей на много удобнее.
У MacOS с точки зрения корпоративного использования слишком сильно отстает и Apple особо и не пытается двигаться в этом направлении.
Игры - это всегда был конек Windows. Для этой платформы игр на много больше и в этой сфере у Apple шансов соревноваться просто нет. Даже если сбудутся слухи о том, что игры iOS можно будет запускать на MacOS, Майкрософт всё равно будет на много интереснее для любителей компьютерных игр, которыми являются большинство домашних пользователей.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Mac OS X идеальна для использования её на компьютерах Apple. Windows здесь её не заменит ))
Согласен, недавно купил ноут с win8.1, замечательная штука. Наконец достойно сделали. Очень радует меню по вызову win+x
Разумно. Но сейчас пиар-акции от яблочной компании и доступность кредитных денег (а у кого и "легких" денег) делают свое дело. Все больше людей решаются на покупку MacOS, даже если придется, при этом, купить все равно лицензию на Windows, что бы поставить ее на Virtual Box и работать с необходимым программным обеспечением, которого не существует и вряд ли будет существовать (например, корпоративные приложения) для MacOS.
Полностью согласен, что для корпоративного сегмента альтернативы Windows не существует. Софт, всевозможные интеграции и широкие возможности централизованного управления делают Windows на этом поле игроком номер 1. Во всяком случае в ближайшие лет 10-15.
Вот на счет цен можно, конечно поспорить. Да, за такие деньги вполне себе реально купить какое-то железо, но что это будет? Так, по-баловаться или по печатать. Хорошие компьютеры/ноутбуки с Windows на борту будут стоить на уровне маков. Вот опять же пример, в 2013 году я покупал себе топовый Asus и он обошелся мне почти в 50 штук рублей. Годом позже я купил себе MacBook Pro за 75 тысяч. Обе машинки шустрые, но за разницу в 25 тысяч я еще получил: быстрый SSD, отличнейшую матрицу и более легковесное решение.
Если бы я в 2013 решился на покупку какого-нибудь Zen Book или Lenovo карбон X, то отдал бы примерно те же самые деньги, что и за Mac. Так, что цена во многом соответствует характеристикам устройства. Согласен, что переплата за бренд имеет место быть, но не столько, как любят сравнивать многие пользователи.
Опять же, выбирая PC у нас есть выбор какое железо ставить, но не стоит забывать, что хорошее железо будет стоить дорого.
В итоге приходим к выводу: каждой задаче - свой инструмент. Именно поэтому, лично у меня, два ноутбука - Win и Mac.
У меня друг делает перфомансы и инсталляции с использованием компьютеров и проекторов. У него есть два вида задач:
1) Когда мероприятие идет в реальном времени и надо, чтобы ничего не заглючило ни на секунду. В таких задачах Windows может подвести (это стало известно из опыта), Mac намного надежнее, в таких задачах используется только Mac.
2) Когда стоит инсталляция длительное время, когда перезагрузка программы OpenFrameworks из-за глюка не критична. В таких задачах можно использовать Windows.
Так что в некоторых задачах MacOS надежнее.
Где-то читал, что Маки высокопроизводительны, незаменимы в издательстве, а мониторы дают особенно качественное изображение.
Mac mini za 499$ mojno brati.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
