Досадные ошибки

Классно я выгляжу на левой нижней фотографии. Вроде никаких операций я не делал. Недавно на фейсбуке парень написал, что я там все еще популярен в России среди программистов. Надеюсь, что не потому, что кто-то видел эту фотографию меня :). Я ее так сильно скрывал, а гугл нашел блин. 

Ох, какое хорошее тут поле для шуток. Щас попрет пошлость. 

Неплохо смотрюсь и на третей сверху/третьей справа. 

Меня очень часто спрашивают, какой движок я использую для своего блога и какой движок лучше выбрать для блога. Ну я всегда сам писал код для своих блогов. Было время, что я использовал уже готовые решения, но потом отказался по двум причинам:

1. Популярными движки становятся из-за большого количества возможностей. А чем сложнее движок тем больше вероятность, что программисты где-то лохануться. Ну бывает, люди иногда ошибаются. Только если программист очень популярного форума или движка для блога сделает ошибку, то могут пострадать все те, кто использует этот код. Я ленив и не хочу отслеживать обновления. Пару раз уже не обновлялся и блог ломали, и оба раза через phpBB. 

2. Я пишу свой код для того, чтобы еще и что-то тестировать, пробовать на этих блогах. Если честно, то код большинства моих сайтов – не очень хороший, потому что там идет смесь технологий. Например, мои сайты на Windows платформе создавались на WebForms, а потом конвертировались в MVC, но переписывать уже существующий код лень и скучно, поэтому в результате получилась небольшая каша. 

Сейчас читал одну статью уважаемого исследователя в области безопасности, которая была написана несколько лет назад и. Он в этой статье так красиво расписывает один движок для интернет сайта, что тот написан на супер языке программирования отряда непробиваемых и программиста сделали его таким офигенным, что там нет уязвимостей. Ох, сколько подобных статей написано. 

Автор не имеет значения, потому что я не собираюсь его критиковать или не собираюсь сейчас выпендриваться, что он лохонулся, потому что в паблике уже давно выложены для этого движка куча уязвимостей, в том числе и критических. Подобное часто писали и о Linux, что он супер безопасный и даже про MacOS. 

Компания Intel наконец поняла, что надо значительно увеличивать время работы от аккумулятора для ультрабуков. В лихие 90-е, когда процессоры были слабенькими, я гнался за каждым десятков мегагерц, чтобы можно было комфортно работать за компьютером. 

Сейчас, когда процессоры достигли скоростей, комфортных для работы, надо думать о потреблении энергии. Мне кажется, что процессоры достигли нужной точки уже лет 5 назад. Могли бы и раньше, если бы не Windows Vista со своими требованиями к ресурсам. 

Давно пора было разделить разработку процессоров на мобильные, десктопные и серверные. У Intel реально есть тольк варианты для второго и третьего, но не для мобильного сегмента. То, что есть не удовлетворяет потребности и вынуждает большинство производителей выбирать другие процессоры.