Прочитал я тут заметку про переход на Linux на jeder.ru/?p=165 и если честно, то остались двоякие впечатления. Что-то немного сказочно написано, но несколько мыслей у меня появилось на эту тему, о которых и хочу сказать. Впервые мне захотелось защитить Linux, потому что автор обосрал его банально по своему непониманию рынка. Он явно отличный спец в Linux, но чтобы строить бизнес нужно понимать, на чем можно заработать. Можно быть отличным линускоидом (каким он явно является), но не заработать ничего.
Первая проблема, автор пытался сделать из Linux домашнюю систему. Она таковой пока не стала и в ближайшее время не станет. Linux - это серверая ОС и больше предназначена для WEB серверов. Именно там связка LAMP работает просто великолепно. Именно эта связка отлажена и ее можно использовать и на ней можно зарабатывать деньги. Кстати, на ней и зарабатывают деньги и не только миллионы, но и миллиарды. Хотите пример? Да запросто - Facebook, Google, IBM и т.д. Тот же Red Hat зарабатывает кучу тонн баксов, хостинговые компании живут в шоколаде. Не заметили особенности в компаниях? Зарабатывать надо на СЕРВЕРАХ, а не на КЛИЕНТСКИХ КОМПЬЮТЕРАХ!!! Не тупите и не пытайтесь построить бизнес вокруг клиентского Linux, это смерть.
Вторая проблема, в которую я верю - автор пытался исправить косяки сам и строил кастыли. НИКОГДА не изменяйте исходные коды и НИКОГДА не стройте кастыли. Система должна работать из коробки. Если она не работает, ищите другой дистрибутив. Дистрибутивов сейчас полно и полно стабильных. Не переходите на нестабильные и будет вам счастье. Но даже стабильные дистры бывают с косяками, и в этом случае не исправляйте сами. Изменяя исходный код или вставляя кастыль, вы рискуете снова исправлять код после выхода следующей версии ядра/дистрибутива. И тогда вы будете заниматься вечным латанием Linux, а не зарабатыванием денег.
Еще одна проблема автора в том, что он слушал людей на Linux форумах. Не делайте этого. Эти люди сидят в Windows. Посмотрите статистику этих сайтов и на большинстве даже половины народа не будет из Linux, потому что эта система серверная, а не клиентская. Если у меня возникают вопросы, то я обращаюсь к американским ресурсам, потому что там больше адекватных людей. В России тоже есть адекватные линуксоиды и на моем сайте все линуксоиды адекватны (с ними приятно общаться и они реально оценивают вещи (и это не лесть, это реальность)).
Linux отличная система, но не идеальная и это первое, что нужно понимать. Точно так же и Windows. Лично я использую Linux только как серверное решение и использую только LAMP, все остальное лучше 10 раз протестировать и ни разу не использовать :). На самом деле под Linux есть хорошие решения, но просто очень много дерьма, собранного студентами с красными глазами.
Проблема в том, что автор еще и припысывает Linux проблемы, которые ей не присущи. Это ОС и проблемы с OpenOffice или браузером - это проблемы OpenOffice или браузера, а не Linux.
Но я понимаю автора. Он потратил три года в трубу только потому, что послушал идиотов, что Linux - это круто, что эта ОС, которую можно настраивать под себя и что она там открыта. ОС не должна быть такой. Она должна просто работать из коробки, без дополнительных настроек, должна быть удобна и красива. Если вам нравиться Windows 95, то (флаг вам в руки и пендаль под зад) используйте Windows 95 и не слушайте всякую туфту про открытость.
Жаль парня, что он ставит свой дистрибутив в школы за бесплатно, тогда как правительство тратит на эту программу большие деньги и их зарабатывают другие. Я уже говорил, что OpenSource в большинстве (я думаю в 99% случаев) выбирают те. кто не хочет платить за софт. И если они не хотят платить, как вы хотите на них зарабатывать? Это наивно и НЕРЕАЛЬНО!!!
И еще я хочу сказать - не вы должны работать на ОС, а ОС должна работать на вас. Если вы сделали ИТ мир своим бизнесом, то вы должны зарабатывать на нем, а не убивать в него деньги и свое время. Если не можете заработать на Linux, значит вы выбрали неверную область и меняйте область, не ждите три года.
Но в целом мне жаль парня, потому что он выбрал неверную нисшу. Он работал за спасибо, в то время как люди, использующие его труд без проблем раскатывали на машинах и тратили в ресторанах за день больше, чем он зарабатывал за месяц. Я тоже в свое время выбрал неверную нисшу, но сейчас исправляюсь, но работать приходится больше.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
а вот это пока не буду уточнять
Полностью с вами согласен Михаил, действительно наиболее здравая оценка ситуации из всех что я когда-либо "слышал". Жаль, что не всем это приходит в голову, и иногда даже странно, что вроде бы вполне адекватные люди (как кажется на первый взгляд :)) не понимают настолько очевидных вещей.
Автор статьи в linux'e увидел систему ту - которой она не является.Она не для десктопа.Я вообще не понимаю для чего её графический интерфейс - этоже серверная система.
Зачем так унижать систему,понять не могу.Автор писал,что под Linux'ом сидят только те у кого нету денег на лицензию windows.Ниужели у google нету денег?
В гугле Windows стали запрещать после того, как MS стала нагло лезть в поисковый бизнес и конкурировать на одном рынке. Так что это отдельный случай, как и у IBM. Эти компании просто не хотят кормить конкурента. У google большинство сидит на яблоках, как я читал.
У яблоков как и у Linux - ядро основано на unix(только немного переработанное).Но если Linux такой плохой и работает абы как,зачем крупным корпорациям пологаться на не стабильную систему?У меня на ноуте стоит win7 а на настольном Gentoo и я её за 2 года ещё ни разу не переставлял - работает стабильно.
Ядро у Linux и iOS все же разное, потому что у Linux оно BSD. Их можно назвать схожими, потому что выполнены по одному стандарту nix, но они все же разные. Крупные корпорации не особо пологаются на Linux. Большинство все же полагается больше на MS и Apple.
Но согласен, что Linux вполне стабилен сам по себе. Проблемы больше с софтом для Linux. Тут дерьма достаточно. Сама по себе ОС Linux отличная, но она всего лишь небошьшой кирпичик в ИТ системе. Чтобы получился домик, остальные кирпичики должны быть тоже хорошими, но вот тут проблемы. Офис дерьмо, большинство программ глючат и действительно постоянно не компилируются. Это шаманство.
Linux очень хорошая система для web. Но на этом рынке зарабатывают производители серверного железа. Они получают на этом большие деньги, ОС как "бесплатное" приложение. Как Вы думаете, Михаил, MS выпустила свою серверную ось, которая состоит практически только из ядра. Видно большой замах на этот рынок. Потеснит ли он linux в этом сегменте рынка.
Я думаю, что MS не сможет потеснить Linux. LAMP еще будет долго жить и процветать именно в этой конфигурации. Если Oracle будет много выделываться, то буква M может замениться чем-то другим, но в целом больших изменений ждать не стоит. Проблемы могут возниунуть только если MS купит A и P. Букву L купить нереально.
Скажу лишь, что парня безусловно жалко, но так можно разочароваться не только в Linux а во всей IT индустрии вообще. Если не сумеешь себя там реализовать а увы кто-то ближе к кормушке а кто-то дальше. Я через такое проходил и еще прохожу наверное.
Важно в такой момент подобрать сопли и не сдаваться )
Интересная статья. По деловому написана, приятно читать.
Случайно набрёл на эту статью. И офигел.
Аффтор жжот!
Уважаемый, Вы ошиблись.
У меня на ноуте стоит ось, стабильней и производительней Винды.
Xubuntu своей сборки.
Линуксу не хватает Стива Джобса.
Можно с той же Xubuntu запилить систему, которой macOS будет в пупок дышать.
А деньгу брать за сервисы и рекламу, за игрушки и профессиональные инструменты.
И это случится. Готов поспорить на три щелбана с оттяжкой.
Андрей, профессиональный менеджер строительных проектов, Xubuntu 14.04. В мире Линукса el guahiro, погуглите, найдете.
Могу скинуть десктопный образ. Если что-то заглючит или упадет, готов публично извиниться.
Но аффтор неправ.
Именно там связка LAMP работает просто великолепно. Именно эта связка отлажена и ее можно использовать и на ней можно зарабатывать деньги. Кстати, на ней и зарабатывают деньги и не только миллионы, но и миллиарды. Хотите пример? Да запросто - Facebook, Google, IBM и т.д. Тот же Red Hat зарабатывает кучу тонн баксов, хостинговые компании живут в шоколаде.
Как это ???
Поподробнее
Согласен, я считаю это не справедливым. Компании должны отчислять деньги за использование открытых проектов в коммерческих целях и это поможет разработке Linux. Возможно MySQL остался бы до сих пор свободным. Возможно Linux мог бы эффективнее конкурировать с Windows и Mac.
В комментариях кто-то прислал интересную ссылку на фотку Библии Delphi, а я ее случайно удалил. Комментарий уже не восстановить, но фотку показываю:
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
